NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 910M

VS

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce 910M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation et 2GB VRAM GeForce 910M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s)

Horloge Boost1695MHz

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 16.02GB/s)

4224 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce 910M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (33W vs 115W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 3000 Mobile Ada Generation +3074%

15.62 TFLOPS

GeForce 910M

0.492 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce 910M

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

mars 2015

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 900M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1395 MHz

Horloge de base

-

1695 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

1001 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

256.0GB/s

Bande Passante

16.02GB/s

Config de rendu

-

36

Nombre de SM

-

4608

Unités d'Ombrage

384

144

TMUs

32

48

ROPs

8

144

Cœurs de Tensor

-

36

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

32 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

81.36 GPixel/s

Taux de Pixel

5.128 GPixel/s

244.1 GTexel/s

Taux de Texture

20.51 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (demi)

-

15.62 TFLOPS

FP32 (flottant)

492.3 GFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

20.51 GFLOPS

Conception de carte

115W

TDP

33W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD106

Nom du GPU

GK208B

-

Variante de GPU

N16V-GL

Ada Lovelace

Architecture

Kepler 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

22.9 milliard

Transistors

1.02 milliard

188 mm²

Taille de Die

87 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.5

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6970M Rebrand

2

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 550M

3

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M280X

4

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

5

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6990M Rebrand

6

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R7 M350

7

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 5470

8

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7670M

9

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 4670

10

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro W6170M

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs