NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce G210M

VS

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce G210M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation et 512MB VRAM GeForce G210M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 13 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1695MHz

Plus de VRAM (8GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 12.80GB/s)

4592 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce G210M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (14W vs 115W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 3000 Mobile Ada Generation +32441%

15.62 TFLOPS

GeForce G210M

0.048 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce G210M

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

juin 2009

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 200M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1395 MHz

Horloge de base

-

1695 MHz

Horloge Boost

-

2000 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

256.0GB/s

Bande Passante

12.80GB/s

Config de rendu

-

36

Nombre de SM

2

4608

Unités d'Ombrage

16

144

TMUs

8

48

ROPs

4

144

Cœurs de Tensor

-

36

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

32 MB

Cache L2

32 KB

-

Performance théorique

81.36 GPixel/s

Taux de Pixel

2.500 GPixel/s

244.1 GTexel/s

Taux de Texture

5.000 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (demi)

-

15.62 TFLOPS

FP32 (flottant)

48.00 GFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

115W

TDP

14W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

AD106

Nom du GPU

GT218

-

Variante de GPU

N10M-GS

Ada Lovelace

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

22.9 milliard

Transistors

0.26 milliard

188 mm²

Taille de Die

57 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.2

6.7

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6490M

2

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 650M

3

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 4530

4

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 3450

5

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 6700M

6

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M275X

7

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 3670

8

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 5650

9

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 615

10

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M5950

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs