NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7470M

VS

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon HD 7470M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation et 1024MB VRAM Radeon HD 7470M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 112% (1695MHz vs 800MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 14.40GB/s)

4448 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 7470M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 115W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 3000 Mobile Ada Generation +6001%

15.62 TFLOPS

Radeon HD 7470M

0.256 TFLOPS

RTX 3000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon HD 7470M

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

janv. 2012

Quadro Ada-M

Génération

London

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1395 MHz

Horloge de base

750 MHz

1695 MHz

Horloge Boost

800 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

64bit

256.0GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

2

36

Nombre de SM

-

4608

Unités d'Ombrage

160

144

TMUs

8

48

ROPs

4

144

Cœurs de Tensor

-

36

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

8 KB (per CU)

32 MB

Cache L2

128 KB

-

Performance théorique

81.36 GPixel/s

Taux de Pixel

3.200 GPixel/s

244.1 GTexel/s

Taux de Texture

6.400 GTexel/s

15.62 TFLOPS

FP16 (demi)

-

15.62 TFLOPS

FP32 (flottant)

256.0 GFLOPS

244.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

115W

TDP

25W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

AD106

Nom du GPU

Seymour

-

Variante de GPU

Seymour XT (216-0810084)

Ada Lovelace

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

22.9 milliard

Transistors

0.37 milliard

188 mm²

Taille de Die

67 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 870M

2

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 7700S

3

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro 570X

4

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q

5

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E8860

6

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7550M

7

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 7600M XT

8

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 5830

9

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 260M

10

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTS 250M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet