NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro W8100

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

AMD FirePro W8100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation et 8GB VRAM FirePro W8100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 9 mois

Horloge Boost2250MHz

Plus de VRAM (12GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 320.0GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 220W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 3500 Embedded Ada Generation +446%

23.04 TFLOPS

FirePro W8100

4.219 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

FirePro W8100

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

juin 2014

Quadro Ada-M

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1725 MHz

Horloge de base

-

2250 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

512bit

432.0GB/s

Bande Passante

320.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

40

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

2560

160

TMUs

160

64

ROPs

64

160

Cœurs de Tensor

-

40

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

48 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

144.0 GPixel/s

Taux de Pixel

52.74 GPixel/s

360.0 GTexel/s

Taux de Texture

131.8 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (demi)

-

23.04 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.219 TFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.109 TFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

220W

300 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

Hawaii

-

Variante de GPU

Hawaii GL40

Ada Lovelace

Architecture

GCN 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

35.8 milliard

Transistors

6.2 milliard

294 mm²

Taille de Die

438 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 7870 XT

2

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6800X

3

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

4

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 640

5

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER

6

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 5300

7

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs ATI FireGL V3600

8

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

9

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

10

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9300 GE

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5