NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 520

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

NVIDIA GeForce GT 520

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation et 1024MB VRAM GeForce GT 520 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 11 mois

Horloge Boost2250MHz

Plus de VRAM (12GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 14.40GB/s)

5072 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 520 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (29W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 3500 Embedded Ada Generation +14669%

23.04 TFLOPS

GeForce GT 520

0.156 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

GeForce GT 520

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

avr. 2011

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 500

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1725 MHz

Horloge de base

-

2250 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

192bit

Bus de Mémoire

64bit

432.0GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

-

40

Nombre de SM

1

5120

Unités d'Ombrage

48

160

TMUs

8

64

ROPs

4

160

Cœurs de Tensor

-

40

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

48 MB

Cache L2

128 KB

-

Performance théorique

144.0 GPixel/s

Taux de Pixel

1.620 GPixel/s

360.0 GTexel/s

Taux de Texture

6.480 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (demi)

-

23.04 TFLOPS

FP32 (flottant)

155.5 GFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

12.96 GFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

29W

300 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

GF119

-

Variante de GPU

GF119-300-A1

Ada Lovelace

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

35.8 milliard

Transistors

0.292 milliard

294 mm²

Taille de Die

79 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

2.1

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

2

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro S9300 X2

3

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti

4

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs ATI Radeon HD 5730

5

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs ATI Radeon HD 3470

6

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA RTX 6000 Ada

7

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

8

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 640

9

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 7900 XTX

10

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8600 GS

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet