NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE

VS

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 560 SE

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation et 1024MB VRAM GeForce GTX 560 SE pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 1 mois

Horloge Boost2250MHz

Plus de VRAM (12GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 91.87GB/s)

4832 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 3500 Embedded Ada Generation +2616%

23.04 TFLOPS

GeForce GTX 560 SE

0.848 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

GeForce GTX 560 SE

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

févr. 2012

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 500

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1725 MHz

Horloge de base

-

2250 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

957 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

192bit

432.0GB/s

Bande Passante

91.87GB/s

Config de rendu

-

40

Nombre de SM

6

5120

Unités d'Ombrage

288

160

TMUs

48

64

ROPs

24

160

Cœurs de Tensor

-

40

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

48 MB

Cache L2

384 KB

-

Performance théorique

144.0 GPixel/s

Taux de Pixel

8.832 GPixel/s

360.0 GTexel/s

Taux de Texture

35.33 GTexel/s

23.04 TFLOPS

FP16 (demi)

-

23.04 TFLOPS

FP32 (flottant)

847.9 GFLOPS

360.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

70.66 GFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

150W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

None

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

GF114

-

Variante de GPU

GF114-200-KB-A1

Ada Lovelace

Architecture

Fermi 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

35.8 milliard

Transistors

1.95 milliard

294 mm²

Taille de Die

332 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

2.1

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs ATI Radeon X1650 GT

2

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 8800 XT

3

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs ATI FirePro V3700

4

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

5

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6800X Duo

6

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4070 10 GB

7

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 470

8

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA T400 4 GB

9

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 3450

10

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R9 370X

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet