NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition

VS

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 12GB VRAM RTX 3500 Mobile Ada Generation et 512MB VRAM GeForce GT 330M Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1545MHz

Plus de VRAM (12GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 25.28GB/s)

5072 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (23W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 3500 Mobile Ada Generation +14824%

15.82 TFLOPS

GeForce GT 330M Mac Edition

0.106 TFLOPS

RTX 3500 Mobile Ada Generation

VS

GeForce GT 330M Mac Edition

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

avr. 2010

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 300M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-A (3.0)

Vitesses d'horloge

1110 MHz

Horloge de base

-

1545 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

790 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

192bit

Bus de Mémoire

128bit

432.0GB/s

Bande Passante

25.28GB/s

Config de rendu

-

40

Nombre de SM

6

5120

Unités d'Ombrage

48

160

TMUs

16

64

ROPs

8

160

Cœurs de Tensor

-

40

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

48 MB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

98.88 GPixel/s

Taux de Pixel

4.000 GPixel/s

247.2 GTexel/s

Taux de Texture

8.000 GTexel/s

15.82 TFLOPS

FP16 (demi)

-

15.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

105.6 GFLOPS

247.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

100W

TDP

23W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

GT216

-

Variante de GPU

N11P-GE1-A3

Ada Lovelace

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

40 nm

35.8 milliard

Transistors

0.486 milliard

294 mm²

Taille de Die

100 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.2

6.7

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6625M

2

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX570 A

3

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon X2300 HD

4

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile Refresh

5

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M360

6

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q

7

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX230

8

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7650M

9

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile

10

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX Go540

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet