NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon E9175 PCIe

VS

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

AMD Radeon E9175 PCIe

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 12GB VRAM RTX 3500 Mobile Ada Generation et 4GB VRAM Radeon E9175 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 27% (1545MHz vs 1219MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 96.00GB/s)

4608 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon E9175 PCIe Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 100W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 3500 Mobile Ada Generation +1167%

15.82 TFLOPS

Radeon E9175 PCIe

1.248 TFLOPS

RTX 3500 Mobile Ada Generation

VS

Radeon E9175 PCIe

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

oct. 2017

Quadro Ada-M

Génération

Embedded

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1110 MHz

Horloge de base

1124 MHz

1545 MHz

Horloge Boost

1219 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

128bit

432.0GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

40

Nombre de SM

-

5120

Unités d'Ombrage

512

160

TMUs

32

64

ROPs

16

160

Cœurs de Tensor

-

40

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

48 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

98.88 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

247.2 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

15.82 TFLOPS

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

15.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

247.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Conception de carte

100W

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

Sorties

5x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

Lexa

-

Variante de GPU

E9170

Ada Lovelace

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

5 nm

Taille de processus

14 nm

35.8 milliard

Transistors

2.2 milliard

294 mm²

Taille de Die

103 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX110

2

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R7 A360

3

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro Vega 64X

4

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro 560X

5

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6490M Mac Edition

6

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 8730A

7

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 845M

8

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 330M

9

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 545v

10

NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 470M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet