NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD FirePro W7000

VS

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation AMD FirePro W7000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation et 4GB VRAM FirePro W7000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 2 mois

Horloge Boost2175MHz

Plus de VRAM (20GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (360.0GB/s vs 153.6GB/s)

4864 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 150W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 4000 Ada Generation +999%

26.73 TFLOPS

FirePro W7000

2.432 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation

VS

FirePro W7000

Carte graphique

août 2023

Date de sortie

juin 2012

Quadro Ada

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1500 MHz

Horloge de base

-

2175 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

20GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

160bit

Bus de Mémoire

256bit

360.0GB/s

Bande Passante

153.6GB/s

Config de rendu

48

Nombre de SM

-

Unités de calcul

20

6144

Unités d'Ombrage

1280

192

TMUs

80

ROPs

32

192

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

48 MB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

174.0 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

417.6 GTexel/s

Taux de Texture

76.00 GTexel/s

26.73 TFLOPS

FP16 (demi)

-

26.73 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.432 TFLOPS

417.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

152.0 GFLOPS

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

Pitcairn

-

Variante de GPU

Pitcairn XT GL (215-0828073)

Ada Lovelace

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

35.8 milliard

Transistors

2.8 milliard

294 mm²

Taille de Die

212 mm²

Conception de carte

130W

TDP

150W

300 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4070

2

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4090

3

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

4

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

5

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000

6

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060

7

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

8

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 950

9

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA T400

10

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD FirePro V5900

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD