NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD Radeon R5 340X OEM

VS

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

AMD Radeon R5 340X OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation et 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 3 mois

Horloge Boost2175MHz

Plus de VRAM (20GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (360.0GB/s vs 16.00GB/s)

5760 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R5 340X OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 4000 Ada Generation +3768%

26.73 TFLOPS

Radeon R5 340X OEM

0.691 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation

VS

Radeon R5 340X OEM

Carte graphique

août 2023

Date de sortie

mai 2015

Quadro Ada(x000A)

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1500 MHz

Horloge de base

-

2175 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

20GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

160bit

Bus de Mémoire

64bit

360.0GB/s

Bande Passante

16.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

6

48

Nombre de SM

-

6144

Unités d'Ombrage

384

192

TMUs

24

80

ROPs

8

192

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

48 MB

Cache L2

128 KB

-

Performance théorique

174.0 GPixel/s

Taux de Pixel

7.200 GPixel/s

417.6 GTexel/s

Taux de Texture

21.60 GTexel/s

26.73 TFLOPS

FP16 (demi)

-

26.73 TFLOPS

FP32 (flottant)

691.2 GFLOPS

417.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

43.20 GFLOPS

Conception de carte

130W

TDP

65W

300 W

Alimentation suggérée

250 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

Oland

-

Variante de GPU

Oland XT (215-0837000)

Ada Lovelace

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

35.8 milliard

Transistors

0.95 milliard

294 mm²

Taille de Die

77 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs ATI FireGL V3600

2

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

3

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8600 GTS Mac Edition

4

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 760

5

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs ATI FirePro V8750

6

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7750

7

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

8

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 40HX

9

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 270

10

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 3830

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique