NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 660M

VS

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 660M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 12GB VRAM RTX 4000 Mobile Ada Generation et 1024MB VRAM GeForce GTX 660M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 75% (1665MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (12GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 64.00GB/s)

7040 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 660M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 110W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 4000 Mobile Ada Generation +3286%

24.72 TFLOPS

GeForce GTX 660M

0.73 TFLOPS

RTX 4000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce GTX 660M

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

mars 2012

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 600M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

1290 MHz

Horloge de base

835 MHz

1665 MHz

Horloge Boost

950 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

192bit

Bus de Mémoire

128bit

432.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

58

Nombre de SM

-

7424

Unités d'Ombrage

384

232

TMUs

32

80

ROPs

16

232

Cœurs de Tensor

-

58

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

48 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

133.2 GPixel/s

Taux de Pixel

7.600 GPixel/s

386.3 GTexel/s

Taux de Texture

30.40 GTexel/s

24.72 TFLOPS

FP16 (demi)

-

24.72 TFLOPS

FP32 (flottant)

729.6 GFLOPS

386.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

30.40 GFLOPS

Conception de carte

110W

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

GK107

-

Variante de GPU

N13E-GE-A2

Ada Lovelace

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

35.8 milliard

Transistors

1.27 milliard

294 mm²

Taille de Die

118 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6970M

2

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 6700M

3

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8600M GT Mac Edition

4

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 4870

5

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 880M

6

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M280X

7

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro 560X

8

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7690M Rebrand

9

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon X2300 HD

10

NVIDIA RTX 4000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 930M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet