NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

NVIDIA Quadro P2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation et 5GB VRAM Quadro P2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 5% (1560MHz vs 1480MHz)

Plus de VRAM (20GB vs 5GB)

Bande passante VRAM plus élevée (280.0GB/s vs 140.2GB/s)

5120 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 4000 SFF Ada Generation +532%

19.17 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Quadro P2000

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

févr. 2017

Quadro Ada

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

720 MHz

Horloge de base

1076 MHz

1560 MHz

Horloge Boost

1480 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

20GB

Taille de Mémoire

5GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

160bit

Bus de Mémoire

160bit

280.0GB/s

Bande Passante

140.2GB/s

Config de rendu

-

48

Nombre de SM

8

6144

Unités d'Ombrage

1024

192

TMUs

64

80

ROPs

40

192

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SM)

48 MB

Cache L2

1280 KB

-

Performance théorique

124.8 GPixel/s

Taux de Pixel

59.20 GPixel/s

299.5 GTexel/s

Taux de Texture

94.72 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (demi)

47.36 GFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.031 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

94.72 GFLOPS

Conception de carte

70W

TDP

75W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

GP106

-

Variante de GPU

GP106-875-A1

Ada Lovelace

Architecture

Pascal

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

16 nm

35.8 milliard

Transistors

4.4 milliard

294 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

6.1

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro K5000M

2

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

3

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro 5010M

4

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla M4

5

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro FX 3500M

6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

7

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

8

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID M6 8Q

9

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Quadro NVS 140M

10

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla C2090

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet