NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation et 32GB VRAM Tesla V100 PCIe 32 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 13% (1560MHz vs 1380MHz)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 20GB)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 280.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 4000 SFF Ada Generation +35%

19.17 TFLOPS

Tesla V100 PCIe 32 GB

14.13 TFLOPS

Blender

RTX 4000 SFF Ada Generation +65%

3723

Tesla V100 PCIe 32 GB

2252

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Tesla V100 PCIe 32 GB

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

mars 2018

Quadro Ada

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

720 MHz

Horloge de base

1230 MHz

1560 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

20GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

160bit

Bus de Mémoire

4096bit

280.0GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

48

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

6144

Unités d'Ombrage

5120

192

TMUs

320

80

ROPs

128

192

Cœurs de Tensor

640

48

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

48 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

124.8 GPixel/s

Taux de Pixel

176.6 GPixel/s

299.5 GTexel/s

Taux de Texture

441.6 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (demi)

28.26 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.13 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.066 TFLOPS

Processeur graphique

AD104

Nom du GPU

GV100

-

Variante de GPU

-

Ada Lovelace

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

12 nm

35.8 milliard

Transistors

21.1 milliard

294 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

70W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.0

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

2

NVIDIA A100 PCIe vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

3

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

4

NVIDIA L4 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

5

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000

6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA A10 PCIe

7

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

8

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID RTX T10 2

9

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs Intel Arctic Sound M

10

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA GRID K520Q

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD