NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q

VS

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM RTX 500 Mobile Ada Generation et 16GB VRAM GeForce RTX 3080 Ti Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 80% (2025MHz vs 1125MHz)

Consommation d'énergie plus faible (35W vs 80W)

NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max Q Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (384.0GB/s vs 128.0GB/s)

5376 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 500 Mobile Ada Generation

8.294 TFLOPS

GeForce RTX 3080 Ti Max Q +101%

16.7 TFLOPS

RTX 500 Mobile Ada Generation

VS

GeForce RTX 3080 Ti Max Q

Carte graphique

févr. 2024

Date de sortie

janv. 2022

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1485 MHz

Horloge de base

585 MHz

2025 MHz

Horloge Boost

1125 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

128.0GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

58

2048

Unités d'Ombrage

7424

64

TMUs

232

32

ROPs

96

64

Cœurs de Tensor

232

16

Cœurs RT

58

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

64.80 GPixel/s

Taux de Pixel

108.0 GPixel/s

129.6 GTexel/s

Taux de Texture

261.0 GTexel/s

8.294 TFLOPS

FP16 (demi)

16.70 TFLOPS

8.294 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.70 TFLOPS

129.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

261.0 GFLOPS

Conception de carte

35W

TDP

80W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD107

Nom du GPU

GA103S

-

Variante de GPU

GN20-E8-A1

Ada Lovelace

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

5 nm

Taille de processus

8 nm

18.9 milliard

Transistors

Inconnu

159 mm²

Taille de Die

496 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M275X

2

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 7900M

3

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 6470M

4

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R7 A360

5

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs Intel Arc Pro A30M

6

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M3100

7

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 3410

8

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R7 M340

9

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 940M

10

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce 930A

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet