NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

VS

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation et 6GB VRAM GeForce GTX 980 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 137% (2550MHz vs 1076MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 336.6GB/s)

9984 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 5000 Ada Generation +977%

65.28 TFLOPS

GeForce GTX 980 Ti

6.06 TFLOPS

Blender

RTX 5000 Ada Generation +1005%

6013

GeForce GTX 980 Ti

544

OctaneBench

RTX 5000 Ada Generation +513%

816

GeForce GTX 980 Ti

133

RTX 5000 Ada Generation

VS

GeForce GTX 980 Ti

Carte graphique

août 2023

Date de sortie

juin 2015

Quadro Ada

Génération

GeForce 900

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1155 MHz

Horloge de base

1000 MHz

2550 MHz

Horloge Boost

1076 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

576.0GB/s

Bande Passante

336.6GB/s

Config de rendu

-

100

Nombre de SM

-

12800

Unités d'Ombrage

2816

400

TMUs

176

ROPs

96

400

Cœurs de Tensor

-

100

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

72 MB

Cache L2

3 MB

-

Performance théorique

448.8 GPixel/s

Taux de Pixel

103.3 GPixel/s

1020 GTexel/s

Taux de Texture

189.4 GTexel/s

65.28 TFLOPS

FP16 (demi)

-

65.28 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.060 TFLOPS

1020 GFLOPS

FP64 (double précision)

189.4 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

250W

600 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

GM200

AD102

Variante de GPU

GM200-310-A1

Ada Lovelace

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

76.3 milliard

Transistors

8 milliard

609 mm²

Taille de Die

601 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.2

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 260 OEM

2

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

3

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 6970 X2

4

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs Intel H3C XG310

5

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 260X

6

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs ATI FirePro V5800 DVI

7

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 780 6 GB

8

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon R7 260

9

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

10

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs ATI FireMV 2260

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5