NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7950 Boost

VS

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

AMD Radeon HD 7950 Boost

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation et 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 176% (2550MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 240.0GB/s)

11008 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 7950 Boost Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 5000 Ada Generation +1869%

65.28 TFLOPS

Radeon HD 7950 Boost

3.315 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation

VS

Radeon HD 7950 Boost

Carte graphique

août 2023

Date de sortie

juin 2012

Quadro Ada

Génération

Southern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1155 MHz

Horloge de base

850 MHz

2550 MHz

Horloge Boost

925 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

576.0GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

100

Nombre de SM

-

12800

Unités d'Ombrage

1792

400

TMUs

112

176

ROPs

32

400

Cœurs de Tensor

-

100

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

72 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

448.8 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

1020 GTexel/s

Taux de Texture

103.6 GTexel/s

65.28 TFLOPS

FP16 (demi)

-

65.28 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.315 TFLOPS

1020 GFLOPS

FP64 (double précision)

828.8 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

200W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Tahiti

AD102

Variante de GPU

Tahiti PRO2 (215-0821282)

Ada Lovelace

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

76.3 milliard

Transistors

4.313 milliard

609 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 270 1024SP

2

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 4770

3

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

4

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition

5

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs ATI FirePro 2460 Multi View

6

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 690

7

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA CMP 30HX

8

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

9

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7570

10

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 2600 PRO

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet