NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 740A

VS

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation

NVIDIA GeForce GT 740A

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation et 2GB VRAM GeForce GT 740A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 7 mois

Horloge Boost2115MHz

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 14.40GB/s)

9344 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 740A Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (33W vs 120W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 5000 Embedded Ada Generation +5364%

41.15 TFLOPS

GeForce GT 740A

0.753 TFLOPS

RTX 5000 Embedded Ada Generation

VS

GeForce GT 740A

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

août 2013

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 700A

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1425 MHz

Horloge de base

-

2115 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

64bit

576.0GB/s

Bande Passante

14.40GB/s

Config de rendu

-

76

Nombre de SM

-

9728

Unités d'Ombrage

384

304

TMUs

32

112

ROPs

8

304

Cœurs de Tensor

-

76

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

64 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

236.9 GPixel/s

Taux de Pixel

7.840 GPixel/s

643.0 GTexel/s

Taux de Texture

31.36 GTexel/s

41.15 TFLOPS

FP16 (demi)

-

41.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

752.6 GFLOPS

643.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

31.36 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

33W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

AD103

Nom du GPU

GK208

-

Variante de GPU

GT 740M

Ada Lovelace

Architecture

Kepler 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

45.9 milliard

Transistors

1.02 milliard

379 mm²

Taille de Die

87 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.5

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 550v

2

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

3

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro Vega 48

4

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon HD 8750A

5

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 330M Mac Edition

6

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 6550M

7

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon RX 540 Mobile

8

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

9

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon R5 M335

10

NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation vs NVIDIA GeForce 705A

Actualités Connexes

1

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

2

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

3

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

4

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

5

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

6

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

7

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

8

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

9

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

10

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »