NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 5080 Mobile

VS

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce RTX 5080 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM RTX 5000 Mobile Ada Generation et 16GB VRAM GeForce RTX 5080 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 6% (2115MHz vs 2000MHz)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 175W)

NVIDIA GeForce RTX 5080 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 10 mois

Bande passante VRAM plus élevée (1.01TB/s vs 576.0GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 5000 Mobile Ada Generation +25%

41.15 TFLOPS

GeForce RTX 5080 Mobile

32.77 TFLOPS

RTX 5000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce RTX 5080 Mobile

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

janv. 2025

Quadro Ada-M

Génération

GeForce 50 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1425 MHz

Horloge de base

1500 MHz

2115 MHz

Horloge Boost

2000 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

2500 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR7

256bit

Bus de Mémoire

256bit

576.0GB/s

Bande Passante

1.01TB/s

Config de rendu

-

76

Nombre de SM

64

9728

Unités d'Ombrage

8192

304

TMUs

256

112

ROPs

96

304

Cœurs de Tensor

256

76

Cœurs RT

64

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

64 MB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

236.9 GPixel/s

Taux de Pixel

192.0 GPixel/s

643.0 GTexel/s

Taux de Texture

512.0 GTexel/s

41.15 TFLOPS

FP16 (demi)

32.77 TFLOPS

41.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

32.77 TFLOPS

643.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

512.0 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

175W

-

Alimentation suggérée

550 W

Portable Device Dependent

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD103

Nom du GPU

GB203

-

Ada Lovelace

Architecture

Blackwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

4 nm

45.9 milliard

Transistors

Inconnu

379 mm²

Taille de Die

377 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

10.1

6.7

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M290X

2

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA NVS 2100M

3

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M375

4

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 6500M

5

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R5 A240

6

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 480M

7

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 4330

8

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile

9

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs Intel Arc Pro A60M

10

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5600M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet