NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon HD 7730M

VS

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon HD 7730M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 16GB VRAM RTX 5000 Mobile Ada Generation et 2GB VRAM Radeon HD 7730M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 213% (2115MHz vs 675MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 28.80GB/s)

9216 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 7730M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 120W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 5000 Mobile Ada Generation +5855%

41.15 TFLOPS

Radeon HD 7730M

0.691 TFLOPS

RTX 5000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon HD 7730M

Carte graphique

mars 2023

Date de sortie

avr. 2012

Quadro Ada-M

Génération

London

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1425 MHz

Horloge de base

575 MHz

2115 MHz

Horloge Boost

675 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

900 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

256bit

Bus de Mémoire

128bit

576.0GB/s

Bande Passante

28.80GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

8

76

Nombre de SM

-

9728

Unités d'Ombrage

512

304

TMUs

32

112

ROPs

16

304

Cœurs de Tensor

-

76

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

64 MB

Cache L2

256 KB

-

Performance théorique

236.9 GPixel/s

Taux de Pixel

10.80 GPixel/s

643.0 GTexel/s

Taux de Texture

21.60 GTexel/s

41.15 TFLOPS

FP16 (demi)

-

41.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

691.2 GFLOPS

643.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

43.20 GFLOPS

Conception de carte

120W

TDP

25W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

AD103

Nom du GPU

Chelsea

-

Variante de GPU

Chelsea LE (216-0834065)

Ada Lovelace

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

45.9 milliard

Transistors

1.5 milliard

379 mm²

Taille de Die

123 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

2

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon X1700

3

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA NVS 5400M

4

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon RX 7600S

5

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs AMD FirePro M8900

6

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce MX130

7

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 780M

8

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 4330

9

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 860M

10

NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 5165

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet