NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD FirePro W4000

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

AMD FirePro W4000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation et 2GB VRAM FirePro W4000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2505MHz

Plus de VRAM (48GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 102.4GB/s)

17408 cœurs de rendu supplémentaires

AMD FirePro W4000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 6000 Ada Generation +7087%

91.06 TFLOPS

FirePro W4000

1.267 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation

VS

FirePro W4000

Carte graphique

déc. 2022

Date de sortie

août 2012

Quadro Ada

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

915 MHz

Horloge de base

-

2505 MHz

Horloge Boost

-

2500 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

960.0GB/s

Bande Passante

102.4GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

142

Nombre de SM

-

18176

Unités d'Ombrage

768

568

TMUs

48

192

ROPs

32

568

Cœurs de Tensor

-

142

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

96 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

481.0 GPixel/s

Taux de Pixel

26.40 GPixel/s

1423 GTexel/s

Taux de Texture

39.60 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (demi)

-

91.06 TFLOPS

FP32 (flottant)

1267 GFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (double précision)

79.20 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

75W

700 W

Alimentation suggérée

250 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Pitcairn

AD102

Variante de GPU

Pitcairn LE GL

Ada Lovelace

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

76.3 milliard

Transistors

2.8 milliard

609 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5830

2

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 740

3

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI Radeon X800 GT AGP

4

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 460 1024SP

5

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA A16 PCIe

6

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 415 OEM

7

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

8

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB

9

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 380

10

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro WX 9100

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs