NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD FirePro W8000

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

AMD FirePro W8000

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation et 4GB VRAM FirePro W8000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2505MHz

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 176.0GB/s)

16384 cœurs de rendu supplémentaires

AMD FirePro W8000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 6000 Ada Generation +2722%

91.06 TFLOPS

FirePro W8000

3.226 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation

VS

FirePro W8000

Carte graphique

déc. 2022

Date de sortie

juin 2012

Quadro Ada

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

915 MHz

Horloge de base

-

2505 MHz

Horloge Boost

-

2500 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

960.0GB/s

Bande Passante

176.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

142

Nombre de SM

-

18176

Unités d'Ombrage

1792

568

TMUs

112

192

ROPs

32

568

Cœurs de Tensor

-

142

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

96 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

481.0 GPixel/s

Taux de Pixel

28.80 GPixel/s

1423 GTexel/s

Taux de Texture

100.8 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (demi)

-

91.06 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.226 TFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (double précision)

806.4 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

225W

700 W

Alimentation suggérée

550 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Tahiti

AD102

Variante de GPU

Tahiti PRO GL

Ada Lovelace

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

76.3 milliard

Transistors

4.313 milliard

609 mm²

Taille de Die

352 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

2

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 5770 X2

3

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

4

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 6300

5

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 1050

6

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512

7

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 3650 AGP

8

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA A40 PCIe

9

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD FirePro R5000

10

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 285

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet