Accueil Comparaison GPU NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation et 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 1 mois
Horloge Boost2505MHz
Plus de VRAM (48GB vs 896GB)
Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 111.9GB/s)
17960 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (171W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
RTX 6000 Ada Generation +16888%
91.06 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
VS

Carte graphique

déc. 2022
Date de sortie
nov. 2008
Quadro Ada
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

915 MHz
Horloge de base
-
2505 MHz
Horloge Boost
-
2500 MHz
Horloge Mémoire
999 MHz

Mémoire

48GB
Taille de Mémoire
896MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
384bit
Bus de Mémoire
448bit
960.0GB/s
Bande Passante
111.9GB/s

Config de rendu

-
-
-
142
Nombre de SM
27
18176
Unités d'Ombrage
216
568
TMUs
72
192
ROPs
28
568
Cœurs de Tensor
-
142
Cœurs RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
96 MB
Cache L2
224 KB
-
-
-

Performance théorique

481.0 GPixel/s
Taux de Pixel
16.13 GPixel/s
1423 GTexel/s
Taux de Texture
41.47 GTexel/s
91.06 TFLOPS
FP16 (demi)
-
91.06 TFLOPS
FP32 (flottant)
536.5 GFLOPS
1423 GFLOPS
FP64 (double précision)
67.07 GFLOPS

Conception de carte

300W
TDP
171W
700 W
Alimentation suggérée
450 W
4x DisplayPort 1.4a
Sorties
2x DVI 1x S-Video
1x 16-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin

Processeur graphique

AD102
Nom du GPU
GT200B
AD102
Variante de GPU
G200-103-B2
Ada Lovelace
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
5 nm
Taille de processus
55 nm
76.3 milliard
Transistors
1.4 milliard
609 mm²
Taille de Die
470 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.3
6.8
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité