NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 285X

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

AMD Radeon R9 285X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation et 3GB VRAM Radeon R9 285X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Avantages de

Horloge Boost2505MHz

Plus de VRAM (48GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 264.0GB/s)

16128 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 285X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 6000 Ada Generation +2118%

91.06 TFLOPS

Radeon R9 285X

4.104 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation

VS

Radeon R9 285X

Carte graphique

déc. 2022

Date de sortie

Inconnu

Quadro Ada

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

915 MHz

Horloge de base

-

2505 MHz

Horloge Boost

-

2500 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

384bit

960.0GB/s

Bande Passante

264.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

32

142

Nombre de SM

-

18176

Unités d'Ombrage

2048

568

TMUs

128

192

ROPs

32

568

Cœurs de Tensor

-

142

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

96 MB

Cache L2

768 KB

-

Performance théorique

481.0 GPixel/s

Taux de Pixel

32.06 GPixel/s

1423 GTexel/s

Taux de Texture

128.3 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (demi)

-

91.06 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.104 TFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

300W

TDP

200W

700 W

Alimentation suggérée

550 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Tonga

AD102

Variante de GPU

Tonga XT (215-0851313)

Ada Lovelace

Architecture

GCN 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

76.3 milliard

Transistors

5 milliard

609 mm²

Taille de Die

366 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI Radeon X800 GT AGP

2

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

3

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 2600 XT AGP

4

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

5

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon Pro W6800X

6

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs ATI Radeon HD 2400

7

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI

8

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs AMD Radeon PRO W6300

9

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 680 Mac Edition

10

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 440 OEM

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs