NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM RTX 6000 Ada et 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 6000 Ada Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 173% (2535MHz vs 928MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 336.6GB/s)

15296 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 6000 Ada +1624%

92.15 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti

5.345 TFLOPS

RTX 6000 Ada

VS

GeForce GTX 780 Ti

Carte graphique

déc. 2022

Date de sortie

nov. 2013

Quadro Ada

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2175 MHz

Horloge de base

875 MHz

2535 MHz

Horloge Boost

928 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

384bit

768.0GB/s

Bande Passante

336.6GB/s

Config de rendu

142

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

18176

Unités d'Ombrage

2880

568

TMUs

240

192

ROPs

48

568

Cœurs de Tensor

-

142

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

96 MB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

486.7 GPixel/s

Taux de Pixel

55.68 GPixel/s

1440 GTexel/s

Taux de Texture

222.7 GTexel/s

92.15 TFLOPS

FP16 (demi)

-

92.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.345 TFLOPS

1440 GFLOPS

FP64 (double précision)

222.7 GFLOPS

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

GK110B

AD102

Variante de GPU

GK110-425-B1

Ada Lovelace

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

4 nm

Taille de processus

28 nm

76.3 milliard

Transistors

7.08 milliard

608 mm²

Taille de Die

561 mm²

Conception de carte

300W

TDP

250W

700 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.5

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA L40

2

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA A800 PCIe 80 GB

3

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce RTX 4090

4

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA L40S

5

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA A100 SXM4 40 GB

6

NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI FireGL V7600

7

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA RTX A6000

8

NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD Radeon R5 310 OEM

9

NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI Radeon X550 XTX

10

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce GT 710

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD