NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD Radeon PRO W7700

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada AMD Radeon PRO W7700

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM RTX 6000 Ada et 16GB VRAM Radeon PRO W7700 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 6000 Ada Avantages de

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 576.0GB/s)

15104 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W7700 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 3% (2600MHz vs 2535MHz)

Consommation d'énergie plus faible (190W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 6000 Ada +188%

92.15 TFLOPS

Radeon PRO W7700

31.95 TFLOPS

RTX 6000 Ada

VS

Radeon PRO W7700

Carte graphique

déc. 2022

Date de sortie

nov. 2023

Quadro Ada

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

2175 MHz

Horloge de base

1900 MHz

2535 MHz

Horloge Boost

2600 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

768.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

142

Nombre de SM

-

Unités de calcul

48

18176

Unités d'Ombrage

3072

568

TMUs

192

ROPs

96

568

Cœurs de Tensor

-

142

Cœurs RT

48

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

96 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

486.7 GPixel/s

Taux de Pixel

249.6 GPixel/s

1440 GTexel/s

Taux de Texture

499.2 GTexel/s

92.15 TFLOPS

FP16 (demi)

63.90 TFLOPS

92.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

31.95 TFLOPS

1440 GFLOPS

FP64 (double précision)

998.4 GFLOPS

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Navi 32

AD102

Variante de GPU

Navi 32

Ada Lovelace

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

4 nm

Taille de processus

5 nm

76.3 milliard

Transistors

28.1 milliard

608 mm²

Taille de Die

346 mm²

Conception de carte

300W

TDP

190W

700 W

Alimentation suggérée

450 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 2.1

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

2

NVIDIA A100 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada

3

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA L40

4

NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA RTX 6000 Ada

6

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA A800 PCIe 80 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

8

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

9

NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD Radeon R9 285

10

NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI Radeon HD 4890

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD