NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD Radeon R9 280

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM RTX 6000 Ada et 3GB VRAM Radeon R9 280 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 6000 Ada Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 172% (2535MHz vs 933MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (768.0GB/s vs 240.0GB/s)

16384 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R9 280 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 6000 Ada +2655%

92.15 TFLOPS

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

RTX 6000 Ada

VS

Radeon R9 280

Carte graphique

déc. 2022

Date de sortie

mars 2014

Quadro Ada

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

2175 MHz

Horloge de base

827 MHz

2535 MHz

Horloge Boost

933 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

384bit

768.0GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

142

Nombre de SM

-

Unités de calcul

28

18176

Unités d'Ombrage

1792

568

TMUs

112

192

ROPs

32

568

Cœurs de Tensor

-

142

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

96 MB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

486.7 GPixel/s

Taux de Pixel

29.86 GPixel/s

1440 GTexel/s

Taux de Texture

104.5 GTexel/s

92.15 TFLOPS

FP16 (demi)

-

92.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.344 TFLOPS

1440 GFLOPS

FP64 (double précision)

836.0 GFLOPS

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Tahiti

AD102

Variante de GPU

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Ada Lovelace

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

4 nm

Taille de processus

28 nm

76.3 milliard

Transistors

4.313 milliard

608 mm²

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

300W

TDP

200W

700 W

Alimentation suggérée

550 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

2

NVIDIA A100 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada

3

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA L40

4

NVIDIA A40 PCIe vs NVIDIA RTX 6000 Ada

5

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs NVIDIA RTX 6000 Ada

6

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA A800 PCIe 80 GB

7

NVIDIA GeForce RTX 3090 vs NVIDIA RTX 6000 Ada

8

NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD Radeon HD 6930

9

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce GTX 555 OEM

10

NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI FirePro 2260 PCI

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD