NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD Radeon RX 6800

VS

NVIDIA RTX 6000 Ada

AMD Radeon RX 6800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 48GB VRAM RTX 6000 Ada et 16GB VRAM Radeon RX 6800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX 6000 Ada Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 19% (2505MHz vs 2105MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (960.0GB/s vs 512.0GB/s)

14336 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 6800 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX 6000 Ada +463%

91.06 TFLOPS

Radeon RX 6800

16.17 TFLOPS

Battlefield 5 1080p

RTX 6000 Ada +3%

200

Radeon RX 6800

194

RTX 6000 Ada

VS

Radeon RX 6800

Carte graphique

déc. 2022

Date de sortie

oct. 2020

Quadro Ada

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

915 MHz

Horloge de base

1700 MHz

2505 MHz

Horloge Boost

2105 MHz

2500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

960.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

60

142

Nombre de SM

-

18176

Unités d'Ombrage

3840

568

TMUs

240

192

ROPs

96

568

Cœurs de Tensor

-

142

Cœurs RT

60

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

96 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Performance théorique

481.0 GPixel/s

Taux de Pixel

202.1 GPixel/s

1423 GTexel/s

Taux de Texture

505.2 GTexel/s

91.06 TFLOPS

FP16 (demi)

32.33 TFLOPS

91.06 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.17 TFLOPS

1423 GFLOPS

FP64 (double précision)

1010 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

250W

700 W

Alimentation suggérée

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

AD102

Nom du GPU

Navi 21

AD102

Variante de GPU

Navi 21 XL (215-121000187)

Ada Lovelace

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

7 nm

76.3 milliard

Transistors

26.8 milliard

609 mm²

Taille de Die

520 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

2

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

3

NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI Radeon X1650 AGP

4

NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD Radeon HD 6870

5

NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD Radeon Pro 5700 XT

6

NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI FireGL V8650

7

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

8

NVIDIA RTX 6000 Ada vs ATI Radeon HD 4730 OEM

9

NVIDIA RTX 6000 Ada vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

10

NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD Radeon RX 590 GME

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs