NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

VS

NVIDIA RTX A1000 Embedded NVIDIA Quadro T1000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded et 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A1000 Embedded Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 12% (1627MHz vs 1455MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 128.1GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro T1000 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 60W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A1000 Embedded +155%

6.664 TFLOPS

Quadro T1000 Mobile

2.607 TFLOPS

RTX A1000 Embedded

VS

Quadro T1000 Mobile

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

mai 2019

Quadro Mobile

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1192 MHz

Horloge de base

1395 MHz

1627 MHz

Horloge Boost

1455 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2001 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

224.0GB/s

Bande Passante

128.1GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

14

-

Unités de calcul

-

2048

Unités d'Ombrage

896

64

TMUs

56

48

ROPs

32

64

Cœurs de Tensor

-

16

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

78.10 GPixel/s

Taux de Pixel

46.56 GPixel/s

104.1 GTexel/s

Taux de Texture

81.48 GTexel/s

6.664 TFLOPS

FP16 (demi)

5.215 TFLOPS

6.664 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.607 TFLOPS

104.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.48 GFLOPS

Processeur graphique

GA107S

Nom du GPU

TU117

-

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

Inconnu

Transistors

4.7 milliard

Inconnu

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

60W

TDP

50W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 vs NVIDIA RTX A1000 Embedded

3

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA RTX A500 Mobile

4

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti

5

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Tesla K10

6

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

7

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile

8

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 1800M

9

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 6000

10

NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4