NVIDIA RTX A1000 vs ATI FirePro 2460 Multi View

VS

NVIDIA RTX A1000 ATI FirePro 2460 Multi View

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM RTX A1000 et 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A1000 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s)

Horloge Boost1462MHz

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 32.00GB/s)

2224 cœurs de rendu supplémentaires

ATI FirePro 2460 Multi View Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (17W vs 50W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A1000 +8321%

6.737 TFLOPS

FirePro 2460 Multi View

0.08 TFLOPS

RTX A1000

VS

FirePro 2460 Multi View

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

avr. 2010

Quadro Ampere

Génération

FirePro Multi-View

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

727 MHz

Horloge de base

-

1462 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

DDR3

128bit

Bus de Mémoire

256bit

192.0GB/s

Bande Passante

32.00GB/s

Config de rendu

18

Nombre de SM

-

Unités de calcul

1

2304

Unités d'Ombrage

80

72

TMUs

8

32

ROPs

4

72

Cœurs de Tensor

-

18

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

-

Performance théorique

46.78 GPixel/s

Taux de Pixel

2.000 GPixel/s

105.3 GTexel/s

Taux de Texture

4.000 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (demi)

-

6.737 TFLOPS

FP32 (flottant)

80.00 GFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Cedar

-

Variante de GPU

Cedar GL

Ampere

Architecture

TeraScale 2

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

40 nm

8.7 milliard

Transistors

0.292 milliard

200 mm²

Taille de Die

59 mm²

Conception de carte

50W

TDP

17W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.1

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

2

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA RTX A2000

3

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA T1000

4

NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon HD 4670 AGP

5

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

6

NVIDIA RTX A1000 vs AMD FirePro S7150 x2

7

NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon HD 3850 X3

8

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

9

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

10

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce GTX 980

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes