NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce GTX 280

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM RTX A1000 et 1024MB VRAM GeForce GTX 280 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A1000 Avantages de

Sorti avec un retard de 15 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1462MHz

Plus de VRAM (8GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 141.7GB/s)

2064 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 236W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A1000 +983%

6.737 TFLOPS

GeForce GTX 280

0.622 TFLOPS

RTX A1000

VS

GeForce GTX 280

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

juin 2008

Quadro Ampere

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

727 MHz

Horloge de base

-

1462 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1107 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

512bit

192.0GB/s

Bande Passante

141.7GB/s

Config de rendu

18

Nombre de SM

30

-

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

240

72

TMUs

80

32

ROPs

32

72

Cœurs de Tensor

-

18

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

46.78 GPixel/s

Taux de Pixel

19.26 GPixel/s

105.3 GTexel/s

Taux de Texture

48.16 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (demi)

-

6.737 TFLOPS

FP32 (flottant)

622.1 GFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

77.76 GFLOPS

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GT200

-

Variante de GPU

G200-300-A2

Ampere

Architecture

Tesla 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

65 nm

8.7 milliard

Transistors

1.4 milliard

200 mm²

Taille de Die

576 mm²

Conception de carte

50W

TDP

236W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x S-Video

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.7

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 8490 OEM vs NVIDIA RTX A1000

2

AMD Radeon RX 570 X2 vs NVIDIA RTX A1000

3

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX A1000

4

ATI Radeon HD 5750 vs NVIDIA RTX A1000

5

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA RTX A2000

6

AMD Radeon 680M vs NVIDIA RTX A1000

7

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation vs NVIDIA RTX A1000

8

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

9

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce 315 OEM

10

NVIDIA RTX A1000 vs ATI FirePro V8800

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD