NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA PG506 242

VS

NVIDIA RTX A1000

NVIDIA PG506 242

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM RTX A1000 et 24GB VRAM PG506 242 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A1000 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 2% (1462MHz vs 1440MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 165W)

NVIDIA PG506 242 Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (933.1GB/s vs 192.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A1000

6.737 TFLOPS

PG506 242 +53%

10.32 TFLOPS

RTX A1000

VS

PG506 242

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

avr. 2021

Quadro Ampere

Génération

Tesla

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

727 MHz

Horloge de base

930 MHz

1462 MHz

Horloge Boost

1440 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1215 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

3072bit

192.0GB/s

Bande Passante

933.1GB/s

Config de rendu

-

18

Nombre de SM

56

2304

Unités d'Ombrage

3584

72

TMUs

224

32

ROPs

96

72

Cœurs de Tensor

224

18

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

192 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

24 MB

-

Performance théorique

46.78 GPixel/s

Taux de Pixel

138.2 GPixel/s

105.3 GTexel/s

Taux de Texture

322.6 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (demi)

10.32 TFLOPS

6.737 TFLOPS

FP32 (flottant)

10.32 TFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.161 TFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

165W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GA100

-

Ampere

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

7 nm

8.7 milliard

Transistors

54.2 milliard

200 mm²

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

8.0

6.7

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon HD 8550 OEM

2

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce GT 610 PCIe x1

3

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

4

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon RX 580 OEM

5

NVIDIA RTX A1000 vs Intel Arc A750

6

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GA103

7

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon R7 260X

8

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce GT 530 OEM

9

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon HD 7570 OEM

10

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce GT 230

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance