NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon PRO V710

VS

NVIDIA RTX A1000

AMD Radeon PRO V710

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM RTX A1000 et 28GB VRAM Radeon PRO V710 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A1000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 158W)

AMD Radeon PRO V710 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 37% (2000MHz vs 1462MHz)

Plus de VRAM (28GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (504.0GB/s vs 192.0GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A1000

6.737 TFLOPS

Radeon PRO V710 +310%

27.65 TFLOPS

RTX A1000

VS

Radeon PRO V710

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

oct. 2024

Quadro Ampere

Génération

Radeon Pro Navi(Navi III Series)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

727 MHz

Horloge de base

1900 MHz

1462 MHz

Horloge Boost

2000 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

28GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

224bit

192.0GB/s

Bande Passante

504.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

54

18

Nombre de SM

-

2304

Unités d'Ombrage

3456

72

TMUs

216

32

ROPs

96

72

Cœurs de Tensor

-

18

Cœurs RT

54

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

54 MB

Performance théorique

46.78 GPixel/s

Taux de Pixel

192.0 GPixel/s

105.3 GTexel/s

Taux de Texture

432.0 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (demi)

55.30 TFLOPS

6.737 TFLOPS

FP32 (flottant)

27.65 TFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

864.0 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

158W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 32

-

Variante de GPU

Navi 32

Ampere

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

5 nm

8.7 milliard

Transistors

28.1 milliard

200 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce RTX 3080

2

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce RTX 3060

3

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon R7 265X OEM

4

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon R5 340 OEM

5

NVIDIA RTX A1000 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

6

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon Instinct MI325X

7

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce GT 740

8

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon R7 240 OEM

9

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

10

NVIDIA RTX A1000 vs ATI FirePro V9800P

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance