NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon R9 FURY X

VS

NVIDIA RTX A1000

AMD Radeon R9 FURY X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM RTX A1000 et 4GB VRAM Radeon R9 FURY X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A1000 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1462MHz

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 275W)

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A1000

6.737 TFLOPS

Radeon R9 FURY X +27%

8.602 TFLOPS

RTX A1000

VS

Radeon R9 FURY X

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

juin 2015

Quadro Ampere

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

727 MHz

Horloge de base

-

1462 MHz

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

192.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

18

Nombre de SM

-

2304

Unités d'Ombrage

4096

72

TMUs

256

32

ROPs

64

72

Cœurs de Tensor

-

18

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

46.78 GPixel/s

Taux de Pixel

67.20 GPixel/s

105.3 GTexel/s

Taux de Texture

268.8 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (demi)

8.602 TFLOPS

6.737 TFLOPS

FP32 (flottant)

8.602 TFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

537.6 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

275W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Fiji

-

Variante de GPU

Fiji XT C8 (215-0862040)

Ampere

Architecture

GCN 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

8.7 milliard

Transistors

8.9 milliard

200 mm²

Taille de Die

596 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

2

NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon HD 2600 XT

3

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA CMP 70HX

4

NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

5

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 11Gbps

6

NVIDIA RTX A1000 vs AMD FirePro RG220

7

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA Quadro FX 540

8

NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon HD 2900 XTX

9

NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon HD 4850 X2

10

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon RX 550 640SP

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance