NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon RX 460 1024SP

VS

NVIDIA RTX A1000

AMD Radeon RX 460 1024SP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM RTX A1000 et 2GB VRAM Radeon RX 460 1024SP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A1000 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 22% (1462MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 112.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 75W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A1000 +174%

6.737 TFLOPS

Radeon RX 460 1024SP

2.458 TFLOPS

RTX A1000

VS

Radeon RX 460 1024SP

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

janv. 2017

Quadro Ampere

Génération

Arctic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

727 MHz

Horloge de base

1090 MHz

1462 MHz

Horloge Boost

1200 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

192.0GB/s

Bande Passante

112.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

16

18

Nombre de SM

-

2304

Unités d'Ombrage

1024

72

TMUs

64

32

ROPs

16

72

Cœurs de Tensor

-

18

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

46.78 GPixel/s

Taux de Pixel

19.20 GPixel/s

105.3 GTexel/s

Taux de Texture

76.80 GTexel/s

6.737 TFLOPS

FP16 (demi)

2.458 TFLOPS

6.737 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.458 TFLOPS

105.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

153.6 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

75W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Baffin

-

Variante de GPU

Baffin XT

Ampere

Architecture

GCN 4.0

Samsung

Fonderie

GlobalFoundries

8 nm

Taille de processus

14 nm

8.7 milliard

Transistors

3 milliard

200 mm²

Taille de Die

123 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A1000 vs ATI FirePro V3700

2

NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon HD 3450 PCI

3

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

4

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

5

NVIDIA RTX A1000 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

6

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

7

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce GTS 240 OEM

8

NVIDIA RTX A1000 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

9

NVIDIA RTX A1000 vs ATI Radeon X1950 PRO DUAL

10

NVIDIA RTX A1000 vs AMD Radeon R7 250X

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs