NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 6000

VS

NVIDIA RTX A2000 12 GB NVIDIA Quadro RTX 6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 12GB VRAM RTX A2000 12 GB et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 12 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 48% (1770MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 288.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 12 GB

7.987 TFLOPS

Quadro RTX 6000 +104%

16.31 TFLOPS

RTX A2000 12 GB

VS

Quadro RTX 6000

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

août 2018

Quadro

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

1440 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

384bit

288.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

26

Nombre de SM

72

-

Unités de calcul

-

3328

Unités d'Ombrage

4608

104

TMUs

288

48

ROPs

96

104

Cœurs de Tensor

576

26

Cœurs RT

72

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

12 milliard

Transistors

18.6 milliard

276 mm²

Taille de Die

754 mm²

Conception de carte

70W

TDP

260W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 4000

2

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P4000

3

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P2200

4

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A4000

5

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A6000

6

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A2000

7

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A5000

8

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs Intel Data Center GPU Flex 170

9

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA GRID K200

10

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD