NVIDIA RTX A2000 12 GB vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA RTX A2000 12 GB

AMD Radeon Instinct MI250X

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 12GB VRAM RTX A2000 12 GB et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 12 GB Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 42% (1700MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 288.0GB/s)

10752 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 12 GB

7.987 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +499%

47.87 TFLOPS

RTX A2000 12 GB

VS

Radeon Instinct MI250X

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

nov. 2021

Quadro

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

192bit

Bus de Mémoire

8192bit

288.0GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

220

26

Nombre de SM

-

3328

Unités d'Ombrage

14080

104

TMUs

880

48

ROPs

0

104

Cœurs de Tensor

-

26

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

383.0 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

47.87 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

47.87 TFLOPS

Conception de carte

70W

TDP

500W

250 W

Alimentation suggérée

900 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

Aldebaran

-

Variante de GPU

Aldebaran XT

Ampere

Architecture

CDNA 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

6 nm

12 milliard

Transistors

58.2 milliard

276 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs AMD Radeon Instinct MI250

2

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro 2000M

3

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro K3000M

4

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro FX 3700M

5

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

6

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro FX 1600M

7

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro M4000

8

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA Quadro P2200

9

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs AMD Radeon Instinct MI250X

10

NVIDIA RTX A2000 12 GB vs NVIDIA RTX A5000

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet