NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro T1000 Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 4GB VRAM Quadro T1000 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 19% (1612MHz vs 1350MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 80.00GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro T1000 Max Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 60W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Embedded +241%

8.253 TFLOPS

Quadro T1000 Max Q

2.419 TFLOPS

Blender

RTX A2000 Embedded +374%

2001

Quadro T1000 Max Q

422

OctaneBench

RTX A2000 Embedded +392%

271

Quadro T1000 Max Q

55

RTX A2000 Embedded

VS

Quadro T1000 Max Q

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

mai 2019

Quadro Mobile

Génération

Quadro Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1117 MHz

Horloge de base

765 MHz

1612 MHz

Horloge Boost

1350 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

192.0GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

14

2560

Unités d'Ombrage

896

80

TMUs

56

48

ROPs

32

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

77.38 GPixel/s

Taux de Pixel

43.20 GPixel/s

129.0 GTexel/s

Taux de Texture

75.60 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (demi)

4.838 TFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.419 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

75.60 GFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

50W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA107S

Nom du GPU

TU117

-

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

Inconnu

Transistors

4.7 milliard

Inconnu

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 290

2

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

3

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID M3 3020

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K5100M

5

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro M600M

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K3100M

7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

8

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K4200

9

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro RTX 6000

10

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet