NVIDIA RTX A2000 Embedded vs AMD Radeon Instinct MI25

VS

NVIDIA RTX A2000 Embedded

AMD Radeon Instinct MI25

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded et 16GB VRAM Radeon Instinct MI25 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Embedded Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 7% (1612MHz vs 1500MHz)

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI25 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (436.2GB/s vs 192.0GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Radeon Instinct MI25 +48%

12.29 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

VS

Radeon Instinct MI25

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

juin 2017

Quadro Mobile

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1117 MHz

Horloge de base

1400 MHz

1612 MHz

Horloge Boost

1500 MHz

Horloge Mémoire

852 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

2048bit

192.0GB/s

Bande Passante

436.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

20

Nombre de SM

-

2560

Unités d'Ombrage

4096

80

TMUs

256

48

ROPs

64

80

Cœurs de Tensor

-

20

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

77.38 GPixel/s

Taux de Pixel

96.00 GPixel/s

129.0 GTexel/s

Taux de Texture

384.0 GTexel/s

8.253 TFLOPS

FP16 (demi)

24.58 TFLOPS

8.253 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.29 TFLOPS

129.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

768.0 GFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

300W

-

Alimentation suggérée

700 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA107S

Nom du GPU

Vega 10

-

Variante de GPU

Vega 10 XT GL (215-0894124)

Ampere

Architecture

GCN 5.0

Samsung

Fonderie

GlobalFoundries

8 nm

Taille de processus

14 nm

Inconnu

Transistors

12.5 milliard

Inconnu

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID K340

2

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID M40

3

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Tesla T40 24 GB

4

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 4600

5

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700M

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Data Center GPU Max 1550

7

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro M1000M

8

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA GRID M6 8Q

9

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA L40 CNX

10

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro K3000M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet