NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM RTX A2000 Mobile et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Consommation d'énergie plus faible (95W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 19% (1620MHz vs 1358MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 176.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +114%

14.93 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

VS

Quadro RTX 8000 Passive

Carte graphique

avr. 2021

Date de sortie

août 2018

Quadro Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

893 MHz

Horloge de base

1230 MHz

1358 MHz

Horloge Boost

1620 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

384bit

176.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

20

Nombre de SM

72

2560

Unités d'Ombrage

4608

80

TMUs

288

48

ROPs

96

80

Cœurs de Tensor

576

20

Cœurs RT

72

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

65.18 GPixel/s

Taux de Pixel

155.5 GPixel/s

108.6 GTexel/s

Taux de Texture

466.6 GTexel/s

6.953 TFLOPS

FP16 (demi)

29.86 TFLOPS

6.953 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.93 TFLOPS

108.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

466.6 GFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

TU102

-

Variante de GPU

TU102-875-A1

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

12 milliard

Transistors

18.6 milliard

276 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla M2070

2

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000M

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID K160Q

4

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K1200

5

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID RTX T10 2

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla K8

7

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID K220Q

8

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla D870

9

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA GRID M3 3020

10

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla M40

Actualités Connexes

1

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

2

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

3

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

4

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

5

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

6

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

7

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

8

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

9

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

10

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients