NVIDIA RTX A2000 vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA RTX A2000

Intel Data Center GPU Flex 170

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM RTX A2000 et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Horloge Boost a augmenté de 71% (2050MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 288.0GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +110%

16.79 TFLOPS

RTX A2000

VS

Data Center GPU Flex 170

Carte graphique

août 2021

Date de sortie

août 2022

Quadro Ampere

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

1950 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

2050 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

256bit

288.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

26

Nombre de SM

-

3328

Unités d'Ombrage

4096

104

TMUs

256

48

ROPs

128

104

Cœurs de Tensor

-

26

Cœurs RT

32

128 KB (per SM)

Cache L1

-

3 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

262.4 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

524.8 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

33.59 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.79 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

70W

TDP

150W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

DG2-512

GA106-850-A1

Variante de GPU

ACM-G10

Ampere

Architecture

Generation 12.7

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

6 nm

12 milliard

Transistors

21.7 milliard

276 mm²

Taille de Die

406 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K200M

2

NVIDIA RTX A2000 vs AMD Radeon Instinct MI250X

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro M5000M

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

5

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro VX 200

6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro 2000

8

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla T10 Processor

9

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro NVS 295

10

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn