NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID RTX T10 4

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA GRID RTX T10 4

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM RTX A2000 et 4GB VRAM GRID RTX T10 4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 260W)

NVIDIA GRID RTX T10 4 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 16% (1395MHz vs 1200MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 288.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

GRID RTX T10 4 +61%

12.86 TFLOPS

RTX A2000

VS

GRID RTX T10 4

Carte graphique

août 2021

Date de sortie

Inconnu

Quadro Ampere

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

1065 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1395 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

384bit

288.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

26

Nombre de SM

72

3328

Unités d'Ombrage

4608

104

TMUs

288

48

ROPs

96

104

Cœurs de Tensor

576

26

Cœurs RT

72

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

133.9 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

401.8 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

25.71 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.86 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

401.8 GFLOPS

Conception de carte

70W

TDP

260W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

TU102

GA106-850-A1

Variante de GPU

TU102-875-A1

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

12 milliard

Transistors

18.6 milliard

276 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla K20Xm

2

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla D870

3

NVIDIA RTX A2000 vs AMD Radeon Instinct MI25

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K240Q

5

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P600

6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA GRID K540Q

7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

8

NVIDIA RTX A2000 vs AMD Radeon Instinct MI250

9

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro 6000

10

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla M1060

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs