NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM RTX A2000 et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s)

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 30% (1560MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 288.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive +80%

14.38 TFLOPS

RTX A2000

VS

Quadro RTX 6000 Passive

Carte graphique

août 2021

Date de sortie

août 2018

Quadro Ampere

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

1305 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1560 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

384bit

288.0GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

-

26

Nombre de SM

72

3328

Unités d'Ombrage

4608

104

TMUs

288

48

ROPs

96

104

Cœurs de Tensor

576

26

Cœurs RT

72

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

149.8 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

449.3 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

28.75 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.38 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

449.3 GFLOPS

Conception de carte

70W

TDP

260W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

TU102

GA106-850-A1

Variante de GPU

TU102-875-A1

Ampere

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

12 milliard

Transistors

18.6 milliard

276 mm²

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K4200

2

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla K40t

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P2000

5

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 360M

6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla M40

7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro CX

8

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

9

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 470

10

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet