NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A1000

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA RTX A1000

Nous avons comparé un GPU Marché professionnel: 6GB VRAM RTX A2000 et un GPU Plateforme de bureau: 8GB VRAM RTX A1000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (288.0GB/s vs 192.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX A1000 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 22% (1462MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 70W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000 +18%

7.987 TFLOPS

RTX A1000

6.737 TFLOPS

RTX A2000

VS

RTX A1000

Carte graphique

août 2021

Date de sortie

avr. 2024

Quadro Ampere

Génération

Quadro Ampere

Professionnel

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

727 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1462 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

128bit

288.0GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

26

Nombre de SM

18

3328

Unités d'Ombrage

2304

104

TMUs

72

48

ROPs

32

104

Cœurs de Tensor

72

26

Cœurs RT

18

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

46.78 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

105.3 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

6.737 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

6.737 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

105.3 GFLOPS

Conception de carte

70W

TDP

50W

250 W

Alimentation suggérée

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

GA107

GA106-850-A1

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

Samsung

8 nm

Taille de processus

8 nm

12 milliard

Transistors

8.7 milliard

276 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla K40c

2

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla X2070

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 380

5

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla K40t

6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro M600M

8

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

9

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

10

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 5600 Mac Edition

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux