NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

VS

NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM RTX A2000 et 16GB VRAM Tesla V100 PCIe 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A2000 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 2 mois

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 300W)

NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 15% (1380MHz vs 1200MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (897.0GB/s vs 288.0GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Tesla V100 PCIe 16 GB +76%

14.13 TFLOPS

RTX A2000

VS

Tesla V100 PCIe 16 GB

Carte graphique

août 2021

Date de sortie

juin 2017

Quadro Ampere

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

562 MHz

Horloge de base

1245 MHz

1200 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

876 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

192bit

Bus de Mémoire

4096bit

288.0GB/s

Bande Passante

897.0GB/s

Config de rendu

-

26

Nombre de SM

80

3328

Unités d'Ombrage

5120

104

TMUs

320

48

ROPs

128

104

Cœurs de Tensor

640

26

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

3 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

57.60 GPixel/s

Taux de Pixel

176.6 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

441.6 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

28.26 TFLOPS

7.987 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.13 TFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.066 TFLOPS

Conception de carte

70W

TDP

300W

250 W

Alimentation suggérée

700 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA106

Nom du GPU

GV100

GA106-850-A1

Variante de GPU

-

Ampere

Architecture

Volta

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

12 milliard

Transistors

21.1 milliard

276 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.0

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

2

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro K2200

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro M1000M

4

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX A4000

5

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

6

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

7

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

8

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P400

9

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro FX 370

10

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P5000

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet