NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA CMP 100HX-210

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA CMP 100HX-210

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 16GB VRAM CMP 100HX 210 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 54% (1762MHz vs 1147MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 250W)

NVIDIA CMP 100HX-210 Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 96.00GB/s)

4352 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400

2.706 TFLOPS

CMP 100HX 210 +334%

11.75 TFLOPS

RTX A400

VS

CMP 100HX 210

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

janv. 2020

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

555 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

1147 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

810 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

64bit

Bus de Mémoire

4096bit

96.00GB/s

Bande Passante

829.4GB/s

Config de rendu

-

6

Nombre de SM

80

768

Unités d'Ombrage

5120

24

TMUs

320

16

ROPs

128

24

Cœurs de Tensor

640

6

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

96 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

146.8 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

367.0 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

23.49 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

11.75 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

5.873 TFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GV100

-

Ampere

Architecture

Volta

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

12 nm

8.7 milliard

Transistors

21.1 milliard

200 mm²

Taille de Die

815 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

7.0

6.8

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 6770 Green Edition

2

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R5 330 OEM

3

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 6230

4

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

5

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro W7100

6

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 7350 OEM PCI

7

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R9 FURY X2

8

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA A40 PCIe

9

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon 540

10

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !