NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 960

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA GeForce GTX 960

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 2GB VRAM GeForce GTX 960 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 50% (1762MHz vs 1178MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 120W)

NVIDIA GeForce GTX 960 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (112.2GB/s vs 96.00GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400 +12%

2.706 TFLOPS

GeForce GTX 960

2.413 TFLOPS

RTX A400

VS

GeForce GTX 960

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

janv. 2015

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

GeForce 900

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

1127 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

1178 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

96.00GB/s

Bande Passante

112.2GB/s

Config de rendu

-

6

Nombre de SM

-

768

Unités d'Ombrage

1024

24

TMUs

64

16

ROPs

32

24

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

48 KB (per SMM)

2 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

37.70 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

75.39 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.413 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

75.39 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

120W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GM206

-

Variante de GPU

GM206-300-A1

Ampere

Architecture

Maxwell 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

8.7 milliard

Transistors

2.94 milliard

200 mm²

Taille de Die

228 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.2

6.8

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 7800 XT

2

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 5600 OEM

3

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 7600 GT AGP

4

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

5

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

6

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 3870 X2

7

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R9 290X2

8

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro S9010

9

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 7670 OEM

10

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2