NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 16GB VRAM GeForce RTX 5070 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 285W)

NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 43% (2520MHz vs 1762MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (894.7GB/s vs 96.00GB/s)

8192 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400

2.706 TFLOPS

GeForce RTX 5070 Ti +1568%

45.16 TFLOPS

RTX A400

VS

GeForce RTX 5070 Ti

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

janv. 2025

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

GeForce 50

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

2235 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

2520 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2205 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR7

64bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

894.7GB/s

Config de rendu

-

6

Nombre de SM

70

768

Unités d'Ombrage

8960

24

TMUs

280

16

ROPs

128

24

Cœurs de Tensor

280

6

Cœurs RT

70

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

322.6 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

705.6 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

45.16 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

45.16 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

705.6 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

285W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.1a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

GB203

-

Variante de GPU

GB203-200-A1

Ampere

Architecture

Blackwell 2.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

0

8.7 milliard

Transistors

Inconnu

200 mm²

Taille de Die

377 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

10.1

6.8

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

2

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 4550

3

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 470 PhysX Edition

4

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

5

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

6

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 210 OEM

7

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon Pro W5700

8

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

9

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 9400 GT PCI

10

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 4350 PCI

Actualités Connexes

1

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

2

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

3

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

4

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

5

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

6

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

7

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

8

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

9

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

10

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2