NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R9 270

VS

NVIDIA RTX A400

AMD Radeon R9 270

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 2GB VRAM Radeon R9 270 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 90% (1762MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 150W)

AMD Radeon R9 270 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (179.2GB/s vs 96.00GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400 +14%

2.706 TFLOPS

Radeon R9 270

2.368 TFLOPS

RTX A400

VS

Radeon R9 270

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

nov. 2013

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

900 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

925 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

179.2GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

20

6

Nombre de SM

-

768

Unités d'Ombrage

1280

24

TMUs

80

16

ROPs

32

24

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

74.00 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

-

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.368 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

148.0 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

150W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Curacao

-

Variante de GPU

Curacao PRO (215-0848000)

Ampere

Architecture

GCN 1.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

28 nm

8.7 milliard

Transistors

2.8 milliard

200 mm²

Taille de Die

212 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 3080

2

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R7 450 OEM

3

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

4

NVIDIA RTX A400 vs ATI FirePro V8700

5

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

6

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon R9 390

7

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

8

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM

9

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 460 1024SP

10

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 7950 XT

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs