NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 590

VS

NVIDIA RTX A400

AMD Radeon RX 590

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 8GB VRAM Radeon RX 590 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 14% (1762MHz vs 1545MHz)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 175W)

AMD Radeon RX 590 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 96.00GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400

2.706 TFLOPS

Radeon RX 590 +163%

7.119 TFLOPS

RTX A400

VS

Radeon RX 590

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

nov. 2018

Quadro Ampere(Ax000)

Génération

Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1417 MHz

Horloge de base

1469 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

1545 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

36

6

Nombre de SM

-

768

Unités d'Ombrage

2304

24

TMUs

144

16

ROPs

32

24

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

49.44 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

222.5 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

7.119 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.119 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

445.0 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

175W

250 W

Alimentation suggérée

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Polaris 30

-

Variante de GPU

Polaris 30 XT (215-0922006)

Ampere

Architecture

GCN 4.0

Samsung

Fonderie

GlobalFoundries

8 nm

Taille de processus

12 nm

8.7 milliard

Transistors

5.7 milliard

200 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.8

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand

2

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro S9300 X2

3

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA CMP 70HX

4

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 3730

5

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon X1650

6

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

7

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 5670

8

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon PRO W6300

9

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA PG506 232

10

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon HD 8990 OEM

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance