NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 8800 XT

VS

NVIDIA RTX A400

AMD Radeon RX 8800 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM RTX A400 et 16GB VRAM Radeon RX 8800 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA RTX A400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 220W)

AMD Radeon RX 8800 XT Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 38% (2430MHz vs 1762MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (624.1GB/s vs 96.00GB/s)

3328 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

RTX A400

2.706 TFLOPS

Radeon RX 8800 XT +635%

19.91 TFLOPS

RTX A400

VS

Radeon RX 8800 XT

Carte graphique

avr. 2024

Date de sortie

Inconnu

Quadro Ampere

Génération

Navi IV(RX 8000)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

727 MHz

Horloge de base

1295 MHz

1762 MHz

Horloge Boost

2430 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

2438 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

96.00GB/s

Bande Passante

624.1GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

6

Nombre de SM

-

768

Unités d'Ombrage

4096

24

TMUs

256

16

ROPs

96

24

Cœurs de Tensor

-

6

Cœurs RT

64

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

28.19 GPixel/s

Taux de Pixel

233.3 GPixel/s

42.29 GTexel/s

Taux de Texture

622.1 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (demi)

39.81 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (flottant)

19.91 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

622.1 GFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

220W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1a3x DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GA107

Nom du GPU

Navi 48

-

Variante de GPU

Navi 48 XT

Ampere

Architecture

RDNA 4.0

Samsung

Fonderie

TSMC

8 nm

Taille de processus

4 nm

8.7 milliard

Transistors

Inconnu

200 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.8

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce GTX 480

2

NVIDIA RTX A400 vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

3

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 5490

4

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

5

NVIDIA RTX A400 vs AMD Radeon RX 580 2048SP

6

NVIDIA RTX A400 vs ATI Radeon HD 2900 PRO

7

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 9500 GS

8

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA A2

9

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce 8500 GT

10

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet